Vieles was überliefert ist, ist ver-metaphert, manches derart, das es kaum noch möglich ist, des Pudels Kern sinnvoll wieder herzustellen, der Turm zu Babel ist so eine Metapher.

"Gott war erzürnt darüber, das die Menschen einen Turm erbauten, dessen Spitze den Himmel berührte. Darauf hin zerstörter er den Turm und verwirrte die Menschen...brachte sie also sinngemäß Gegeneinander auf."

ich hatte dazu eine Idee und habe das mal auf meine Art überprüft.

Ba-Bel, Bel = GLOCKE und Ba = SCHLAG

für mich geht das so in Ordnung, ich glaube die ungefähre Höhe zu kennen...die lag wohl bei ca. 60km.

für mich ist es also vorstellbar, das Gott es nicht gut fand, als Er geblendet von der Kraft, diese Glocke sah..sie kam ihm selbst wohl zu nahe... .

Für mich wirft das die Frage auf, ist Gott ein überirdisches geistiges Wesen oder doch ein Wesen aus Fleisch und Blut nur eben über dem irdischen ?

irgendwo klingt das ja eher so, wie wenn Gott Angst vor diesem Turm hatte, durch den die Menschen zu Ihm..also seiner Macht aufsteigen könnten.

Das hat ja auch irgendwo was mit Gottgleich zutun und passt zu den Pyramiden irgendwo.

naja und irgendwo würde es auch zum Titelbild 1555 Wien passen und der Lampe die an die Decke stösst.

Estant...Test N8..Test AN...der Rest ist Handwerkskunst ;-)

[quote=notrecesar|p3041]Gesehen und geschrieben aus der biblischen/heiligen Schrift-Perspektive.

notrecesar.[/quote]


mhmm....na da klingt meine Version aber Actionreicher, so wie die Bibel geschrieben ist, das lasse ich mal dahingestellt.....mit verwirrten Sprachen oder dessen Gebrauch kenne ich mich aus.
Ich glaube auch nicht an...wir wollen mal sehn wie das endet, dann wären wir so schon nicht mehr.

wie gesagt....dann gibts nen Insider, Hundertprozentig, ich weis was die in Gizeh hinterlassen haben und das dürfte dann NICHT von Gott stammen, denn der würde uns wohl kaum zu sich nach hause einladen....wenna denn uns so gar nich leiden könnte - meine Sicht.

ich werd dir oder wen auch immer mal nen Beispiel geben wie sich das wirklich verhält mit dem Ge-Babel an Hand Goethe und Faust, der unumstritten eine Variante der Verse ist.

an einer Stelle, ich glaub Kaiserliche Pfalz, das sagt jemand zum Kaiser...der wohl irgendwie gegen irgendwas war - Erinner dich - hast selbst es Unterschrieben. zitat ende.

hat nen paar Jahre gedauert aber mit Unterschrift meint der Meister die Geheime Doppelschrift also eine geheime Botschaft, die unter einer unverfänglichen liegt.

unter Eingeweihte auch Grüne Sprache genannt.

kommt auch im Original zu Einsatz...diese Technik des Verwirrens.
deswegen schreibt der Meister auch weiter - Schlaf(Falsch) ist Schale...wirf sie fort.

das dürfte sich dann sio ziemlich auf den gesamten Oberflächentext beziehn der da ist und wäre natürlich für alle rein textinterpretierenden Nossiforscher das Aus.

isso

Nostradamvs spricht selbst auch von einer Verbindung zwischen oben und unten,
nur allein Worte tun das eben nicht denn es ist, wie wenn du zwei Stecknadeln aufeinanderstellen willst. Das Ganze muss ja einen Bezugspunkt haben und der liegt genau dazwischen.

..kompliziert ja, der Widerspruch zwischen Unfehlbarkeit und Ungewiss.

Aber auch eingefleischten Forschern wird das erst später klar, wenn..
Soweit ich den Inhalt deines Textes mir erschliessen kann, geht das einher
mit der Hohen Physik...ob das nun früher Meta oder wie auch immer betitelt wurde, das ist für mich gar nicht so interessant, überhaupt ändert sich das Interesse zielführend irgendwann...weniger ist mehr, das kommt man von ganz alleine hin, meistens schon in dem Bewusstsein...sich auf einem bestimmten Weg zu befinden...von dem man auch nicht wegkommt..es geht nicht, das Schicksal regelt dass, meine Erfahrung jedenfalls.

manchmal erweckt es auch den falschen Anschein aber ich sitze auch nicht und grübel..ewig eh nicht.
wenn ich mir also nen Kaffee mache oder grad nen Frühstücksei koche wandern die Gedanken, ich schaue dabei aus dem Fenster und denke so bei mir...Körper Geist und Seele, das sind ja schon immer DREI in Eins.

ja und da frage ich mich doch....wer von uns nicht den ersten Stein wirft, sondern wer ist jetzt dem Pudel am nächsten..der, bei dem sich diese Drei erkennbar vereinzeln oder die..bei denen alles Eins ist...mhmm...deswegen werde ich jetzt doch einfach frühstücken wie jeder andere Mensch :)

Nen guter Koch weis was in der Suppe drin ist, den weniger guter greift zu Fertigprodukten und Maggi.

namaste

Ich und meine Katze ---

Wenn ich meiner Katze morgens oder abends Futter hinstelle, so kann ich mit 99,99 prozentiger Wahrscheinlichkeit unfehlbar ankündigen: Gleich frisst sie.

Da bin ich mit o.g. Prozentsatz unfehlbar.

Jetzt die Was-wäre-wenn-Frage zu o.g. Ablauf:

Wenn nun die Natur, sei es ein Gott, oder was auch immer, sowohl meine Struktur, die der Katze und die allem anderen, incl. des Futters, produziert/geschaffen hat ?

Dann ist meine Aussage zu obigem Ablauf Katze-Futter nicht mehr unfehlbar, sondern obliegt entweder einer unendlich langen evolutionären Entwicklung = , Natur als Schöpfer, oder aber einem Schöpfer/Gott, welcher diese Struktur schuf und somit auch letztlich den Ablauf des oben Geschilderten.

Das würde bedeuten: Ich bin auf meiner Existenzebene unfehlbar in bezug auf obigen Ablauf Katze-Futter-fressen, aber eben nur auf meiner Ebene des Seins.

Funktioniert also alles nur, wenn es nicht eine noch höhere Ebene des Seins, der Existenz gibt, der evolutionären Entwicklung gibt, die letztlich meine Unfehlbarkeit auf meiner Ebene der Existenz hergestellt/geschaffen hat.

Also möchte ich sagen dürfen: Unfehlbarkeit ja, nämlich auf meiner jeweiligen Ebene des Seins/der Existenz --- Ungewiss jedoch bzgl. einer möglichen, noch höheren Qualität (alias eines Schöpfers) oder/und alternativ einer seit Urzeiten andauernden natürlichen Evolution.

Allerdings nach meiner persönlichen nicht zu verallgemeinernden Auffassung halte ich es mit dem alten Nixdorf (..der mit den ersten Geldautomaten in Deutschland), der einmal -nach einem Ursprung des Universums gefragt- sinngemäß äußerte, er glaube an ein ordnendes Prinzip im Kosmos, da ein Lichtstrahl, geschickt durch ein Prisma, aus allen möglichen Winkeln darauf geschossen, stets den kürzesten Weg aus dem Prisma herausfinden würde - der Lichtstrahl sucht somit stets und unter allen möglichen Eintrittswinkeln in's Prisma, den Weg des geringsten Widerstands. Diese Tatsache des geringsten Widerstands war für den alten Nixdorf der Beweis für ein ordnendes Prinzip im Universum, welches man mit einem Gott betiteln/benennen könnte, in welcher Form auch immer.

Zudem erscheint mir persönlich eine Urknall-Theorie als Erklärung für letztlich alles und jedes auch recht hilflos: Denn, - was war denn vor dem Urknall oder/und wer hat den Urknall erfunden? Somit gäbe es nach dieser Theorie, ich möchte lieber sagen, Hypothese, weder ein Ur noch einen Knall davor, also vor dem sogenannten Urknall? Schon recht hilflos, diese Wissenschaft bzgl. eines solchen "Knalls", wie ich meine. Ich sage natürlich nicht, das die Wissenschaft einen "Knall" hat. - Damit das nicht missverstanden wird.

notrecesar.